快乐8今日开奖号码

 

快乐8今日开奖号码

快乐8今日开奖号码结果

快乐8今日开奖号码是多少

快乐8今日开奖号码走势图

快乐8今日开奖号码及分析

快乐8今日开奖号码查询272期

福彩快乐8今日开奖号码

快乐8今日开奖号码个今中央电视I台了D今日开奖结果

快乐8今日开奖号码查询富氢水长春有几家

快乐8今日开奖号码多少钱一注

快乐8今日开奖号码彩经网

     

快乐8今日开奖号码

都匀市法院在判决书中表示,本案中,被告(黔南州市监局)作出的《行政处罚决定书》适用《贵州省反不正当竞争条例》第十八条“经营者销售商品,不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”等规定,对原告作出处罚。经核实,被告适用的法条系 1997 年 3 月 27 日施行的《贵州省反不正当竞争条例》,该条例已于 2012 年 3 月 30 日被修订,第三十二条的法条内容自修订后变更为第二十九条,即被告作出案涉行政处罚决定书时适用过时的、已被废止的法律法规,属适用法律错误。

都匀市法院指出,且被告适用的《贵州省反不正当竞争条例》属于地方规章,其上位法是《中华人民共和国反不正当竞争法》,该法 2018 年 1 月 1 日起施行时删除了“不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”条款,但《贵州省反不正当竞争条例》第十八条、第二十九条仍将该种情形列为违法行为并进行处罚。本案搭售行为根据《中华人民共和国反不正当竞争法》不构成违法行为,被告适用与其上位法相抵触的《贵州省反不正当竞争条例》进行处罚,系适用法律错误,根据《行政诉讼法》第七十条的规定,属于可撤销的情形之一。

(撰稿:舒君志)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

58人支持

阅读原文阅读 6888回复 6
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 孙凡浩LV6六年级
      2楼
      机器人“打架”不只是热闹
      2025/07/13   来自双鸭山
      4回复
    • 狄林瑾LV0大学四年级
      3楼
      人的成长和增长是两回事 | No.99
      2025/07/13   来自瑞安
      0回复
    • 燕风烟LV8幼儿园
      4楼
      起底大连“5.22”车祸犯罪嫌疑人 遇难者包括一家三口
      2025/07/13   来自吕梁
      7回复
    • 宋娣馨LV2大学三年级
      5楼
      人民网三评“饭圈”之二:尊重个性,不可简单否定
      2025/07/13   来自哈尔滨
      4回复
    • 凌融罡LV8大学三年级
      6楼
      中国人,快别节俭了!你的糖尿病竟然可能是省出来的!
      2025/07/13   来自嘉兴
      6回复
    • 茅菡良LV8大学四年级
      7楼
      王健林被冻结4.9亿股权
      2025/07/13   来自敦化
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #菲律宾频繁升级海上力量意欲何为#

      宋曼堂

      8
    • #时评:露或不露,不是个问题#

      纪言茂

      1
    • #2025中关村“教育+科技”创新周开幕#

      童鸣友

      2
    • #国务院安委会决定对笏山金矿事故查处挂牌督办

      关睿馨

      7
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注快乐8今日开奖号码

    免费下载快乐8今日开奖号码