六盒宝典官方正式版
六盒宝典官方正式版是什么
六盒宝典大全2020年最新版
六盒宝典v1.0.0手机版
六盒宝典官网
六盒宝典2021年最新版网站
六盒宝典大全正版网站
六盒宝典大全2021最新版
六盒宝典大全2020最新版本
六盒宝典大全最新版
六盒宝典大全2019最新版
六盒宝典官方正式版
都匀市法院在判决书中表示,本案中,被告(黔南州市监局)作出的《行政处罚决定书》适用《贵州省反不正当竞争条例》第十八条“经营者销售商品,不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”等规定六盒宝典官方正式版,对原告作出处罚。经核实,被告适用的法条系 1997 年 3 月 27 日施行的《贵州省反不正当竞争条例》,该条例已于 2012 年 3 月 30 日被修订,第三十二条的法条内容自修订后变更为第二十九条,即被告作出案涉行政处罚决定书时适用过时的、已被废止的法律法规,属适用法律错误。
都匀市法院指出,且被告适用的《贵州省反不正当竞争条例》属于地方规章六盒宝典官方正式版,其上位法是《中华人民共和国反不正当竞争法》,该法 2018 年 1 月 1 日起施行时删除了“不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”条款六盒宝典官方正式版,但《贵州省反不正当竞争条例》第十八条、第二十九条仍将该种情形列为违法行为并进行处罚。本案搭售行为根据《中华人民共和国反不正当竞争法》不构成违法行为,被告适用与其上位法相抵触的《贵州省反不正当竞争条例》进行处罚,系适用法律错误,根据《行政诉讼法》第七十条的规定,属于可撤销的情形之一。
(撰稿:广会嘉)