历代研究
注释本
《国语》成书以来，东汉郑众、贾逵，魏晋王肃、唐固、虞翻、韦昭、孔晁等为之作注。唐宋以来，各家之注多 亡佚，惟韦昭《国语解》存于世。北宋时，宋庠 曾整理《国语》及韦解，并作《国语补音》三卷。然其间亦有宋庠不知者：如后汉杨终撰有《改定春秋外传章句》 ，三国孙炎撰有《国语》注，北魏刘芳撰有《国语音》一卷。,公序云： 先儒未有为《国语》音者，盖外、内传文多相涉， 字音亦通故也。然近世传《旧音》一篇，不箸撰人姓名，寻 其说，乃唐人也。 恐失检于《魏书·刘芳传》 。除此以外， 我们不排除东汉、三国、魏晋之间佚名旧注大量存在而后世 散佚不传这种情况。
韦昭《国语解》是现存于世的《国语》最早注本，他在 《国语解叙》中对其之前的注家及其作注的缘由、依据也有 清楚的说明： 遭秦之乱，幽而复光。贾生、史迁颇综述焉。 及刘光禄于汉成世始更考校，是正疑谬。至于章帝，郑大司农为之训注，解疑释滞，昭析可观，至于细碎，有所阙略。 侍中贾君敷而衍之，其所发明，大义略举，为已憭矣 ，然于文间时有遗忘。,建安、黄武之间，故侍御史会稽虞君，尚书仆射丹阳唐君，皆英才硕儒、洽闻之士也，采摭所见，因贾为主而损益之。观其辞义，信多善者，然所理释，犹有异 同。昭以末学，浅暗寡闻，阶数君之成就，思事义之是非， 愚心颇有所觉。今诸家并行，是非相贸，虽聪明疏达识机之 士知所去就，然浅闻初学犹或未能祛过。切不自料，复为之 解。因贾君之精实，采虞、唐之信善，亦以所觉增润补缀， 参之以五经，检之以《内传》 ，以《世本》考其流，,以《尔雅》 齐其训，去非要，存事实，凡所发正三百七事。又诸家纷错， 载述为烦，是以时有所见，庶几颇近事情，裁有补益。 他的大体情况上文已述。
公序以下直至清初，研究《国语》者寥寥无几。有清一代，朴学大兴，其间不乏校注《国语》者。主要有： 汪远孙《国语校注本三种》 ，陈瑑《国语翼解》 ，董增龄《国语正义》等。
汪远孙《国语校注本三种》 对《国语》文本作了系统翔实 的研究。 其作 《国语校注本三种》 的缘起、 体例、 依据在 《三 种》各自序言都有明确交代。兹录于下，以资参证。
《国语三君注辑存》序： 三君者，后汉侍中贾君逵、吴侍御史虞 君翻、吴尚书仆射唐君固也。韦宏嗣采摭三君，并参己意， 成《国语解》二十一卷。汉章帝时，郑大司农众作章句，其 书最为近古，久亡其篇数。魏中领军王肃、晋五经博士孔晁 亦为章句训注，后先于韦而解不载。今远孙不揣谫陋，搜罗 旧闻，其三君说有见于解中有不见于解中悉录之，王、孔诸 家亦载焉。于以识韦氏作解之去就、,而众说之足资取益也。 《国语》 称三君者，仍宏嗣之本书也。
《国语发正》序： 向称《外传》 ，与《内传》相为表里，综述义文，说家辈出。 自汉迄晋，散佚无存。今所完存者，唯韦氏注而已。注中都 采古训，又参幷己意。实事求是，卓尔钜观。然学道无穷而 偏漏难掩，此中得失，间有瑜瑕，可资考订。去就需才，远 孙妄不自揣，研虑多年，搜辑旧闻，博取通语，苟可明者， 皆收录焉。 抑有疑者， 必备参焉。 解讹者驳之， 义缺者补之， 辞意有未昭晰者复详说之。, 爰列三例， 依传作卷， 为 《发正》 ： 二十一卷， 所以发其疑而正其似也。
《国语明道本考异》 旧题天圣明道本《国语》 ，天圣，宋仁宗年号；明道，乃 仁宗改元。卷末署云‘天圣七年七月二十日开印，明道二年 四月初五日得真本' 。是明道二年以天圣印本重刊也。近代 盛行宋公序《补音》 ，明人许宗鲁、金李皆从公序本重刊。 两本各有优劣，而后是非异同判焉。今刻以明道本出大字， 公序本辅行小字于下，它书所引之异文及诸家所辨之异字， 亦皆慎择而采取之。, 读 《国语》 者庶乎知其异而是非可识也。
《国语校注本三种》 ，有清道光丙午闰五月汪氏振绮堂刊本。其 中《国语发正》被王先谦收入《清经解续编》 ， 《国语明道本 考异》收入《四部备要》 ，列于黄丕烈《重刊明道二年〈国 语〉 》 、 《校刊明道本韦氏解〈国语〉札记》之后。
陈瑑《国语翼解》 ，主要是搜集相关文献对韦昭《国语 解》作疏证补充工作。顾其名即知其作是书之旨，翼者，辅 也，佐也，助也。 《广雅书局丛书》 、 《丛书集成初编》均有 收入。
董增龄《国语正义》 ，其序云： 宋公序补音本及天圣本 两家并行，近曲阜孔氏所刻用补音本。今兼收二家之长，而 用补音本者十之七八。……云为之注者，有汉郑众、贾逵、 魏王肃、吴虞翻、唐固、韦昭，晋孔晁七家，今唯韦解尚 存。……今铨释韦解之外，仍援许郑诸君旧诂备载其后，以 俟辩章。譬导水而穷其源，非落叶而离其根也。韦解体崇简 洁，多阙而不释。 《史记》集解、索隐、正义及应劭、如淳、, 晋灼、苏林、颜师古等家《汉书注》 、章怀太子《后汉书》 注，凡与马班正文采取《国语》者，各有发挥。或与韦解两 歧，或与韦解符合。同者可助其左证，异者宜博其旨归。并 采兼收，以汇古义。錞鼓不同音，而皆悦耳；荼火不同色， 而皆美观也。国邑水道，以《汉·地理志》 、 《后汉·续郡国志》为主，而参以《水经注》 、 《元和郡县志》 、杜氏《通典》 ， 诸家并列。我朝所定府厅州县之名庶览者了然。,至宫室器皿 衣裳之制度， 则孔贾诸疏具存， 止撷简要， 不事详叙。
正义者，注之疏也。殆因疏不破注之例， 《国语正义》 虽篇幅不小，但发明无多。吴曾祺在其《国语韦解补正》叙 中就说： 然董氏之书，多征引旧典，而于文义之不可通者， 反忽而不及。似博而实略，似精而实疏。 这个评判应该 说是相当公允的。董增龄《国语正义》有清光绪庚辰章氏式 训堂刊本，巴蜀书社 1985 年据此本影印出版了影印本。
此外，清人对 《国语》 还作了大量辑佚工作：王仁俊 《经籍佚文》辑有《国语佚文》一卷；王谟《汉魏遗书钞》 、劳格《月河精舍丛钞》 、黄奭《汉学堂丛书》 、 《黄氏逸书考》 、 马国翰《玉函山房辑佚书》 、蒋曰豫《蒋侑石遗书》 、王仁俊 《玉函山房辑佚书续编》 ，对已亡佚的东汉郑众、贾逵，魏晋王肃、 唐固、 虞翻、 孔晁等 《国语》 注作了辑佚工作。 这些辑佚工作，作用不言自明。
清末校诂《国语》者有吴曾祺，撰有《国语韦解补正》 一书。他在《国语韦解补正》叙中说： 《国语》一书，时有 笺疏，惜其寥寥无几。独高邮王氏，所得为多。乃择其说之 合者，悉纂而辑之。其有不足，辄以己意谬为附益。岁月既 久，楮墨遂滋。因汇为一编，名之曰《国语韦解补正》 。补 者，补其所未备；正者，,正其所未安。备且安，是书之本末 具矣。 其书亦间有创获，于读《国语》者，不无裨益。 清宣统元年，商务印书馆初版其书。民国年间，商务印书馆 有数次印行。
其后沈镕有《国语详注》 ，惟存《国语》正文，摘列重 要词句略加诠释，其性质为重注而非补注。因其发明无多， 后人称引亦少。其书民国五年文明书局有铅印本，民国二十 四年文明书局曾再次印行。
另有金其源《读书管见·国语》 ，时有所得。
台湾学者张以仁《国语斠证》一书，摘录有异文、疑义之相关语句，以天圣明道本、公序本、公序《 〈国语〉补音》 、 董增龄《国语正义》本等本相互雠校，旁参黄丕烈《札记》 、 汪远孙《考异》等诸家成说，广采古注、类书及相关书中材 料，以理其讹脱，正其谬误。其于《国语》 ，厥功甚伟。此 书由台湾商务印书馆于 1969 年印行。
在《国语》校注本中，徐元诰《国语集解》 ，行世最晚， 在韦解之下而能网罗之前王引之、汪中、刘台拱、黄丕烈、 汪远孙、陈瑑、董增龄、吴曾祺、沈镕各家之说，并于诸说 纷存、文有疑义处以元诰按明其取舍，于读《国语》者 甚为便利，可称当前《国语》校注本之最佳者。但王树民先 生在《国语集解》点校前言里有中肯地评价：, 《国语集解》 之编撰方式虽善，但其编撰工作则甚为粗疏，成为其书之最 大缺陷。 其书 1930 年曾由中华书局印行。2002 年，中华书局又出版了经王树民、沈长云二先生点校的《国语集解》 。 每卷之后，都附有点校者所作校记，在最大程度上弥补了徐元诰《国语集解》编撰工作粗疏而导致的讹误。2006年修订本附上了人名索引。
上海师范大学古籍整理研究所校点《国语》 ，以《四部备要》收录的士礼居翻刻明道本《国语》为底本，参校《四部丛刊》影印明代翻刻公序本，并吸收了一些前人的校勘成 果，略加按语，由上海古籍出版社 1978 年出版，后又修订重版多次。此为目前最易得之本，且阅读甚为便利。
选译本
叶麟《白话译解国语》,大连大达书社1935年
秦同培注释、宋晶如增订《广注语译国语精华》,世界书局,初版不可考,新一版出版于1943年
傅庚生《国语选》，人民文学出版社1959年。该书的影响比较大，在后来的《国语》译注中经常可以看到《国语选》的影子。
高振铎、刘乾先《国语选译》，巴蜀书社1990年
全译本
《国语》的权威点校本为上海古籍出版社1978年出版、上海师范大学古籍整理组点校本，后来的《国语》译注本都以其为底本、参酌他本而成。
薛安勤、王连生《国语译注》，吉林文史出版社1991年
汪济民等《国语译注》，百花洲文艺出版社1992年
董立章《国语译注辨析》，暨南大学出版社1993年
邬国义、胡果文等《国语译注》，上海古籍出版社1994年
李维琦《白话国语》，岳麓书社1994年
黄永堂《国语全译》，贵州人民出版社1995年，该书发行量较大，影响较广。
秦峰 《译注国语》，江西高校出版社1998年
赵望秦、张艳云等《白话国语》，三秦出版社1998年
来可泓《国语直解》，复旦大学出版社2000年
鲍思陶点校《国语》，齐鲁书社2005年
曹建国等《国语简注通说》，河南大学出版社2008年