成书过程
《论语》是孔门弟子集体智慧的结晶。早在春秋后期孔子设坛讲学时期，《论语》主体内容就已初始创成；孔子去世以后，他的弟子和再传弟子代代传授他的言论，并逐渐将这些口头记诵的语录言行记录下来，因此称为论；《论语》主要记载孔子及其弟子的言行，因此称为语。清朝赵翼解释说：语者，圣人之语言，论者，诸儒之讨论也。其实，论又有纂的意思，所谓《论语》，,是指将孔子及其弟子的言行记载下来编纂成书。其编纂者主要是仲弓、子游、子夏、子贡，他们忧虑师道失传，首先商量起草以纪念老师。然后和少数留在鲁国的弟子及再传弟子完成。
清代学者崔述注意到今本《论语》前后十篇在文体和称谓上存在差异，前十篇记孔子答定公、哀公之问，皆变文称孔子对曰，以表示尊君。答大夫之问则称子曰，表示有别于君，以辨上下而定民志。而后十篇中的《先进》《颜渊》等篇，答大夫之问也皆作孔子对曰，故怀疑前十篇皆有子、曾子门人所记，去圣未远，礼制方明；后十篇则后人所续记，其时卿位益尊，卿权益重，盖有习于当世所称而未尝详考其体例者，故不能无异同也。,又如，前十篇中孔子一般称子不称孔子，门人问学也不作问于孔子。而后十篇中的《季氏》《微子》多称孔子，《阳货》篇子张问仁，《尧曰》篇子张问政，皆称问于孔子，与《论语》其他篇不同，其非孔氏遗书明甚，盖皆后人采之他书者。受崔述的影响，以后学者继续从《论语》前后十篇用语、称谓的差异对其成书作出判断，有学者甚至认为《论语》最初只有单独的篇，其编定成书，,要在汉代以后。
唐代陆德明《经典释文》转引郑玄注云：《论语》仲弓、子游、子夏等撰。这一说法在郭店简中得到旁证。郭店一号墓不晚于公元前300年。郭店简《语丛·三》简引述《论语》，更确证该书之早。《语丛·一》引用子思子《坊记》内容，而《坊记》还引用过《论语》的内容。《语丛》摘录《坊记》，证明《坊记》早于战国中期之末，而《坊记》又引述《论语》，,看来《论语》为孔子门人仲弓、子夏等撰定之说还是可信的。孔子弟子中，有子代孔子，以所事孔子事之，称子并不奇怪，子指老师，对儒家学子除了师承之外亦有掌门人之意。除了孔子，有子、曾子、冉子、闵子亦称子，冉子、闵子早逝，故师承的儒家掌门，只能是曾参，故代有子者只剩曾子有可能。颜回，虽然被尊奉，但由于早死，没来得及收徒，不是弟子记载，故不称子，可能是家人所记。原宪、漆雕开，虽然收徒，世称子思子、,漆雕子，但《论语》所记，亦不是弟子记载，故亦不称子，多半是师兄弟偶而提及。
《论语》既是语录体又是若干断片的篇章集合体。这些篇章的排列不一定有什么道理；就是前后两章间，也不一定有什么关联。而且这些断片的篇章绝不是一个人的手笔。《论语》一书，篇幅不多，却出现了不少次的重复的章节。其中有字句完全相同的，如巧言令色鲜矣仁一章，先见于《学而篇第一》，又重出于《阳货篇第十七》；博学于文一章，先见于《雍也篇第六》，又重出于《颜渊篇第十二》。,又有基本上是重复只是详略不同的，如君子不重章，《学而篇第一》多出十一字，《子罕篇第九》只载主忠信以下的十四个字；父在观其志章，《学而篇第一》多出十字，《里仁篇第四》只载三年以下的十二字。还有一个意思，却有各种记载的，如《里仁篇第四》说：不患莫己知，求可为也。《宪问篇第十四》又说：不患人之不己知，患不知人也。《卫灵公篇第十五》又说：君子病无能焉，不病人之不己知也。如果加上《学而篇第一》的人不知而不愠，,不亦君子乎，便是重复四次。这种现象只能作一个合理的推论：孔子的言论，当时弟子各有记载，后来才汇集成书。
《论语》的作者中当然有孔子的学生。《论语》的篇章不但出自孔子不同学生之手，而且还出自他不同的再传弟子之手。这里面不少是曾参的学生的记载。如《泰伯篇第八》第一章：曾子有疾，召门弟子曰：‘启予足！启予手！《诗》云，战战兢兢，如临深渊，如履薄冰。而今而后，吾知免夫！小子！'又如《子张篇第十九》：子夏之门人问交于子张。子张曰：‘子夏云何？'对曰：‘子夏曰：可者与之，,其不可者拒之。'子张曰：‘异乎吾所闻：君子尊贤而容众，嘉善而矜不能。我之大贤欤，于人何所不容？我之不贤欤，人将拒我，如之何其拒人也？'这一段又像子张或者子夏的学生的记载。又如《先进篇第十一》的第五章和第十三章：子曰：‘孝哉闵子骞，人不间于其父母昆弟之言。'闵子侍侧，訚訚如也；子路，行行如也；冉有、子贡，侃侃如也。子乐。孔子称学生从来直呼其名，独独这里对闵损称字。有人说，这是孔子述时人之言，崔述在《论语余说》中对这一解释加以驳斥。,这一章可能就是闵损的学生所追记的，因而有这一不经意的失实。至于《闵子侍侧》一章，不但闵子骞称子，而且列在子路、冉有、子贡三人之前，都是难以理解的，以年龄而论，子路最长；以仕宦而论，闵子更赶不上这三人。他凭什么能在这一段记载上居于首位而且得着子的尊称呢？合理的推论是，这也是闵子骞的学生把平日闻于老师之言追记下来而成的。
《论语》一书有孔子弟子的笔墨，也有孔子再传弟子的笔墨，其著作年代有先有后。崔述《洙泗信录》断定《论语》的少数篇章的驳杂。从词义的运用上可反映出《论语》的著笔先后间相距或者不止于三、五十年。